Archive for the ENTREVISTAS Category

ENTREVISTA al rockero Mártin Sánchez: «hoy por hoy, los Rockeros `Antisistema´somos una minoría considerable».

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, ENTREVISTAS with tags on noviembre 22, 2021 by César Bakken Tristán

Tras 23 meses de PLANdemia, veo más Rock and rol que Rock and roll: “el rol de los rockeros covidiotas”. ¿Cómo lo ves tú, que no eres covidiota pero sí rockero?

Pues veo sobre todo postureo e impostura, tiene gracia que esa pandilla de mamonazos agacharan la cabeza como putas durante la plandemia, aceptando el confinamiento, y todas las medidas coercitivas, y ahora firmen un manifiesto porque dicen que hay que estar unidos contra el “fascismo” y el “negacionismo”

¿Elvis se daría una sobredosis de hamburguesas si resucita y ve como los rockeros han cambiado su “rock de la cárcel” (de la homónima peli) por el “quédate en casa”?

Elvis les miraría a los ojos y les diría: Si no tienes lo que hay que tener para dedicarte al Rock and roll, deja el instrumento y ponte a vender hamburguesas, soplapollas.

¿Fraggle Rock o Rock and roll? Es decir: ¿La mayoría de rockeros son marionetas del NOM?

El Rockero que se pone al servicio del NOM deja de serlo en ese mismo instante, y se convierte en un impostor y un cobarde, los que tienen un estatus alto lo hacen a cambio de mucho dinero, pero los pequeños se conforman con una “paguita” de mierda, o incluso con una palmadita en la espalda.

¿El famoso “club de los 27” ha sido sustituido por el “club de los rockeros covidiotas”, un club de victimarios, no de víctimas?

En España el sector de la música en general siempre ha sido muy victimista, muy llorón, y muy autocomplaciente, mucho antes de la plandemia, pero antes esto se disimulaba más, ahora se les ha visto el plumero como nunca a la gran mayoría.

¿Prevalece el timo y el temor, sobre el ritmo? ¿Y el compás sin ritmo y con escuadra?

Prevalece el postureo, la ausencia de contenido y la verborrea barata basada en clichés hiper-trillados, los supuestos Rockeros Españoles contemporáneos son una pandilla de niñatos sin experiencia de vida, sin background y sin nada interesante que aportar, por eso sus canciones versan sobre amores de verano y mierdas por el estilo, y los clásicos casi en su totalidad han comprado la estafa del timo-virus y se han plegado a las versiones oficiales.

  ¿La Plandemia es la perversión de “The Wall”, sobre todo del vídeo clip?

Nunca he sido fan de Pink Floyd, pero podríamos decir que existe cierta similitud entre esa canción, ese videoclip y la distopía actual, sin duda.

Juro que antes los rockeros eran antisistema. ¿Cometo perjurio?

Buena pregunta, hubo un tiempo en el que yo también lo hubiese jurado, llámame ingenuo…..siempre nos quedará la duda, lo que ha quedado meridianamente claro es que hoy por hoy los Rockeros “Antisistema” somos una minoría considerable.

¿La PLANdemia ha acabado con las groupies – por aquello de la distancia social – o ha generado nuevas groupies – por aquello de la condescendencia –  ?

jajajajajajaja, a las groupies negacionistas les importa un carajo la distancia social, son valientes y despiertas, y no creen en bichos imaginarios.

¿Si hace 23 meses te dicen que estarías haciendo temas como los de ahora, y vídeos y artículos ídem antiPLANdemia, dirías – a quien te lo dijo – que la droga es muy mala?

Siempre he sido muy crítico con el sistema, y poco complaciente con el poder, y mi línea anterior ya era similar, pero he de reconocer que la plandemia ha superado todas las expectativas.

 Con el timoSIDA por lo menos nos dejaban follar con condón. Ahora nos dicen que hay que guardar distancia social. ¡Quién nos iba a decir que es mejor el SIDA que la gripe! ¿verdad?

El Sida fue un ensayo para la covid 19, misma narrativa, misma parafernalia, pero esta vez han ido varios pasos más allá, el que se lo crea está perdido, no le dejarán en paz en su puta vida.

¿Que un artista del rock, como eres tú, sepa más de medicina y biología que la mayoría de médicos y biólogos… es una mala noticia para el rock, la medicina o la biología? ¿o es la confirmación de que, en tiempos de guerra,  el zapatero no está sólo a sus zapatos?

Teniendo en cuenta que los planes de estudios de las facultades de medicina y biología fueron intervenidos a mediados de los años 50, para implementar la fraudulenta teoría microbiana del contagio y la infección, lavando el cerebro a todos los aspirantes a médicos y biólogos y dando lugar a la perversión de la “medicina industrial” o “medicina moderna” que solo ha traído miseria, enfermedad y muerte, cualquiera con un mínimo de sentido común y sentido crítico puede tener información más fiable y precisa que alguien con un título universitario de esa naturaleza, hoy por hoy el estar informado convenientemente no solo es una buena noticia, vengas del sector que vengas, sino que literalmente te puede salvar la vida.

Como buen gallego, sabes que “haberlas haylas”. ¿Por qué no eres covidiota, con lo fácil que es, máxime por eso de las meigas?

La medicina “moderna” , la biología y el cientifismo en general, tendrían mucho que aprender de las meigas, de los sanadores, y de los curanderos que históricamente y desde tiempos ancestrales ayudaban a curar dolencias de todo tipo en mi tierra de origen, el ser o no covidiota depende más bien, de una cuestión de simple sentido común.

¿Eres triscaidecáfobo?

En absoluto, pero creo que la numerología alberga secretos que “algunos” llevan mucho tiempo utilizando, y que no nos han sido revelados por razones de peso.

Más de 1.000 bandas de rock espenolas y cansinoamericanas, firmaron un manifiesto contra el fascismo. ¿Ramoncín tiene, desde entonces, el síndrome del Príncipe destronado?

Ramoncin, seguramente será uno de ellos, no olvidemos su pasado ligado estrechamente al partido socialista y a Felipe Gonzalez, pero tengo la sensación de que esa cifra está muy inflada, en cualquier caso, lo que es evidente es que ninguno de esos firmantes tiene ni la más remota idea de lo que es el “Fascismo” llaman fascista a Vox, cuando vox es un partido sionista financiado por Israel, y al servicio del NOM, exactamente igual que el PP, Podemos, PSOE, y toda esa morralla, socialdemócrata y globalista.

 ¿Si la música amansa a las fieras… el rock mayoritario actual no es música? ¿o las fieras son pastueñas?

El Rock por su propia naturaleza salvaje no amansa nada, sino todo lo contrario, y es maravilloso que así sea, otra cosa es a lo que llaman Rock hoy en día, esa música más que amansar adormece….es insufrible.

Libertad rima con sanidad. ¿Tal vez la rima más paradójica?

Cierto, yo diría que “antagónica”

Una de las mayores dudas existenciales es: a dónde vamos, de dónde venimos. ¿El NOM es la respuesta?

El NOM, es el sueño húmedo de una pandilla de ancianos decrépitos que sufren de disfunción eréctil, e incontinencia intestinal, que día a día observan como se desmorona su castillo de naipes y apuran la jugada todo lo que pueden en una huida hacia delante que ya solo asusta a conspiranoicos descerebrados y a pusilánimes acobardados.

¿Qué 3 cosas te llevarías a una isla desierta?

No me gustan las islas desiertas

¿De cual de las 3 prescindirías, obligado?

No prescindiría de nada, lo quiero todo

¿Con cuál de las 2 te quedarías?

Tener un arma a mano siempre es útil…..

De nada, por la entrevista. Que diga… gracias, por la entrevista. Es que, en los tiempos que corren, todo se tergiversa.

Jajajaaja, gracias a ti, y un abrazo para todos tus lectores, energía y Rock and roll

PUEDES SEGUIRME EN TELEGRAM: https://t.me/BakkenTristan

ENTREVISTA a UDEC, candidato a las elecciones de Madrid: «¿El peor presidente de la comunidad de los gatos? Una rata chepuda».

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, ENTREVISTAS with tags , , , on abril 30, 2021 by César Bakken Tristán

José Miguel Alvarado.

Tengo el placer de entrevistar a José Miguel Alvarado («Apellido Obligatorio»), número 5 de la lista de UDEC y Presidente de la Plataforma de Elecciones Transparentes.

UDEC (Unidad de Centro) es el nombre del partido que presides. ¿Cuál es su etimología?

Yo presido la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes (APET) y voy como número 5 de la lista que el partido Unidad de Centro (UDEC) presenta a las elecciones de la Comunidad de Madrid, ¿cómo?, en calidad de independiente, como todos los de la APET. Desconozco la etimología de ese nombre.

Vas el 5º de la lista. ¿Cómo habéis distribuido el orden de la misma?

Por meritocracia: primero Pilar Baselga, que es, dentro de la APET, quien más años lleva dando caña contra los artífices del Nuevo Orden Mundial (o Nueva Normalidad, como se le llama ahora); en tercer lugar Jaime Garrido, Jaigar, de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S, que también lleva muchos años luchando contra el NOM. También hemos ordenado la lista en forma de cremallera, alternando, o sea, uno de la APET, uno de UDEC, y así sucesivamente.

En pocas palabras, como si no fueras político –verborrea a más no poder, ya sabes – ¿puedes describirnos UDEC?

Todavía no soy político, solo si accedo al Parlamento podré catalogarme como tal, creo. En cuanto a UDEC se refiere el otro día les hice una entrevista y, como su nombre indica, son de centro, están contra las políticas globalistas y proponen la reducción de los impuestos y, por consiguiente, del estado empezando por las competencias de las Autonomías.

¿Sois el único partido, de estas elecciones, antiglobalista, contra la ideología de género y antiPlandemia?

Creo que hay otro llamado “Identitarios” que también es antiglobalista. E intuyo que un partido falangista que también se presenta a las elecciones lo es igualmente. Pocos, en definitiva.

¿Por qué este salto tuyo, y de tus compañeros, a la política activa? ¿Tienes /tenéis pasado político?

Mi pasado político se remota a Podemos, donde milité dos años hasta que salí de allí asqueado por la ideología de género que ese partido profesa. Fue en 2017. Mi reenganche en un partido se debe a que en las últimas elecciones catalanas los de la APET llegamos a un acuerdo con UDEC para nombrarnos apoderados y vigilar, así, mejor el Escrutinio General. Como la colaboración fue bien y la mayor parte de la APET somos de Madrid, al recibir por sorpresa la noticia de la convocatoria anticipada de elecciones por parte de Ayuso y la jugada de Pablo Iglesias de presentarse como candidato en Madrid, previmos que se avecinaba un pucherazo apoteósico y decidimos dar el paso a la candidatura para vigilar mejor el proceso electoral.

¿No es paradójico que se denomine “sufragio pasivo” al derecho ciudadano a presentarse a unas elecciones? ¿”Pasivo” es un augurio certero del posterior trabajo de un cargo político?

No necesariamente han de ser pasivos siervos de la mafia de la usura que orquesta el Globalismo todos los parlamentarios. Cierto es que el sistema está hecho para que no acedan al Parlamento quienes se oponen a los planes de esa mafia. Pero parlamentarios anti usura los ha habido y los habrá siempre.

¿Valora, muy brevemente, al resto de partidos presentados a estas elecciones?

PSOE, PP, PODEMOS y CIUDADANOS son abiertamente globalistas y siervos de los gánster de las finanzas. VOX parece que no, pero, dado que desde 2015 ha permitido que le roben las elecciones al no exigir la realización del Escrutinio General y ha sido condescendiente con las medidas genocidas de la PLANdemia, me atrevo a decir que –casi seguro- también.

¿Cuál te parece el más peligroso para gobernar? ¿ y el menos malo?

El más peligroso es PODEMOS, el hermano pequeño del PSOE. El menos malo es VOX, que critica a George Soros mientras te inyecta una pseudo-vacuna experimental y permite que te pongan al aire libre un bozal.

¿Tenéis ínfulas de alcanzar representación parlamentaria? ¿firmarías algún resultado hoy mismo?

Mis esperanzas de obtener un escaño son tantas como los medios que hemos empleado en la imprevista campaña electoral menos el grado de inconsciencia y borreguismo del pueblo español: muy pocas

 

Si se da el caso, ¿pactaréis? ¿con quién?

Pactar no creo que lo hagamos. Lo que sí haremos es votar junto con quien vote como nosotros.

¿Puedes vaticinar un resultado?

Por lógica los sociata-comunistas que han recortado derechos y han arruinado al pueblo de Madrid deberían ser los menos votados, pero lo mismo de tanto usar mascarilla los “gatos” se han quedado sin neuronas y les vuelven a votar.

En la lista de UDEC está la Plataforma Elecciones Transparentes – a la que tú perteneces –, como independientes. ¿Crees que volverá a haber pucherazo? ¿Puede ser contradictorio que esta Plataforma participe del circo electoral que denuncia?

Habrá fraude, sin duda. El contubernio PSOE, PODEMOS, CIUDADANOS, PP más la pasividad de VOX así lo pronostican. En cuanto a si es contradictorio que la APET participe en un sistema electoral antidemocrático y fraudulento podría parecer a simple vista que sí, pero si miramos con atención veremos que somos como una gota de jabón concentrado cayendo sobre una pila de platos grasientos.

¿Cuál es el peor presidente/a que podría tener la Comunidad de Madrid?

¿El peor presidente de la comunidad de los gatos? Una rata chepuda.

 

Yo denomino Díaz Abuso –mi adorada muchecachukydiabolica de porcelana – a la anterior Presidenta. ¿Qué opinas de ella?

PLANdémica y globalista pero con recato.

Obras son amores y no buenas razones. ¿UDEC se compromete a cumplir su programa? ¿crees que os dejarían cumplirlo?

Yo, que voy de independiente, puedo responder solo por mí. En cuanto a si nos dejarán cumplirlo ¡no creo que los parlamentarios globalistas se abstengan cuando nosotros propongamos leyes!

¿Te ves dedicado, profesionalmente, a la política?

No, yo necesito tiempo para escribir, actuar, hacer música y estudiar filosofía, que es lo que realmente importa en esta vida.

Tú eres un youtuber (entendido, genéricamente, como creador de contenidos en plataformas audiovisuales de Internet). ¿Qué te parece que otros políticos se hayan vuelto Youtubers? El caso de Ada colau y su infantilismo analfabeto es peculiar, ¿verdad?

La comunicación audiovisual mediante internet es una herramienta. Que la use quien quiera. Lo malo es que se use para hacer el mal, o lo que es lo mismo, para hacer propaganda de ideas marxistas, PLANdémicas y globalistas. Ada Colau es –tengo entendido- ahijada política de Jaume Roures, el testaferro de los Rothschilds en Cataluña.

¿Qué aporta UDEC que no aporten los demás?

A tres ases de la APET: Pilar Baselga, Jaime Garrido y a José Miguel Alvarado, más conocido como Apellido Obligatorio.

Gracias por la entrevista, mucha suerte y vigilancia al pucherazo…

Gracias por vuestro trabajo contra el NOM.

RAFAEL LÓPEZ entrevista a César Bakken Tristán

Posted in © RAFAEL LÓPEZ opina, ENTREVISTAS with tags , on noviembre 13, 2020 by César Bakken Tristán
César Bakken Tristán atacado por una pinza.

César Bakken, una entrevista necesaria

Me genera un cierto desasosiego «perder mi virginidad» como entrevistador, a nivel público, con el «tirano» amo de este blog, ese Autor «maldito» para algunos, César Bakken. Pero como el interés tiene pies, y gracias a la contingente colaboración del entrevistado, acometo la hercúlea labor de entrevistar al entrevistador que se las sabe todas. 

En primer lugar advierto al entrevistado que no hay nada peor que un novato para hacer algo bien, por lo que si considera alguna pregunta excesivamente personal, dispone de discrecionalidad para no responderla. 

Don César, ¿en que medida el lenguaje, que a veces utiliza, es una coraza? 

En ninguna medida. Es mi manera de entender la comunicación verbal. Sé que mucha gente lo ve como coraza o como arma arrojadiza. Para nada lo es. Eso sí, sirve para ambos asuntos, porque el autor de las palabras no es el dueño de su destino final, esto es: su interpretación. Me gusta la relación: emisor/receptor/ mensaje.  Pero sólo adecuo mi mensaje cuando sé que el receptor es muy corto de entendederas. Cuando presumo que no lo es, hablo cagándome en todo, por supuesto, o con sutiles recursos literarios.

Por lo que he leído de usted, tengo la sensación de que es una de esas personas amiga de sus amigos y enemiga de sus enemigos. Es relativamente frecuente que individuos que formaban parte del primer grupo acaben en el segundo, pero ¿ha habido alguna persona, en su vida, que habiendo «nacido» en el segundo grupo la considere ahora su amiga? 

Jamás he sido tan desconsiderado como para tratar de amigo a un loable enemigo. Sería un insulto para él y para mí, pues nadie puede ser tan imbécil como para hacer de un enemigo un amigo.

¿Que es para usted el amor? 

Depende de a quién o a qué. Para lo primero, el amor es un ser vivo, y como tal muy difícil de mantener, porque es cosa de 2 que están siempre influidos por alguien más, y ya sabemos que 2 son compañías y 3 son multitud.  Para lo segundo, el amor es igual de voluble, pues todo depende del ser humano, que es un ser impredecible. En cualquier caso, el amor siempre será Roma escrito al revés.

Usted ha acuñado el término «Espena» como idóneo sustituto de España. De las siete virtudes teologales ¿cual, o cuales (no citar a más de dos), cree más necesarias en la deprimente sociedad «espenola» actual? 

Cómo ácrata no debe darse validez a mi opinión sobres esas virtudes que me dice, pero como agnóstico (muy importante la a, ojo, no es con ge líquida lo mío) sí puedo afrontar su pregunta. Para responderle he tenido que mirar cuales son esas 7 virtudes, pues jamás me han interesado esos asuntos que, por ejemplo, también domina nuestro querido amigo Luys Coleto.

6 de las 7 virtudes me parecen inherentes a todo ser humano, sin necesidad de que sean indicadas, ni mucho menos obligadas, por nadie. Esto indica el grado de maldad innata del ser humano. La virtud que no veo como tal es la castidad.  Pero en referencia a Espena, las dos virtudes necesarias son la paciencia y la castidad… pero para erradicarlas, es decir: follando más y mejor se arreglan muchas cosas y con la ira (como legítima defensa, tan olvidada ya) ni le digo.

He leído cosas suyas criticando la mediocridad y vulgaridad de la sociedad actual. Por otro lado estamos sometidos a las tropelías de unos malgobernantes que nos imponen unas políticas sectarias, liberticidas y de ingeniería social. ¿Si atisba alguna esperanza, indíqueme cuál, o cuáles? 

No atisbo esperanza alguna a este respecto. Si acaso, y muy cogida por hilos, que caiga un enorme meteorito que destruya la Tierra. Como sé que eso no es fácil, asumo que la única esperanza es ser todo lo individualista que se pueda, huir de lo colectivo. Sólo la unión sincera de intereses desinteresados (oxímoron necesario) puede llevarnos a la felicidad, porque unión –auque sea la más mínima – hemos de tener; si no fuera así ni existiríamos: los nenes no vienen de París.

¿Cuál es el sentido de su vida? 

El olfato. Porque una de mis taras físicas que no me matan pero que no me dejan vivir es no poder respirar (a penas) por la nariz. Por eso mi tullido cuerpo ha hiperdesarrollado mi sentido del olfato. Lo poquito que entra por ahí queda arraigado.

Si respondo al sentido al que, sin duda, se refiere su pregunta, es ser epicúreo sin joder el derecho a serlo de nadie que no me joda el mío… una pescadilla que para que no siga mordiéndose la cola, hay que freírla y comérsela. Entonces, por fin, puedo decirle que el sentido de mi vida es no hacer jamás algo que no quiera hacer (por supuesto con la excepción que toda regla necesita para ser confirmada).

Desde hace tres o cuatro lustros la publicidad es una basura. La prohibición de realizarla sobre el tabaco y el alcohol creo que influyó notoriamente en dicha pérdida de calidad. Usted que es un muy buen conocedor de los medios audiovisuales, respóndame: ¿es que sólo se puede hacer buena publicidad de las cosas «malas»?

Tuve una novia publicista, de alto rango. Si no me casé con ella imagine la opinión que tengo de la publicidad: es lo peor que le puede pasar a una sociedad. Lo malo no es lo que la publicidad anuncia, sino la necesidad que ésta crea en el ser humano de que consuma algo, tanto bueno como malo. Cuando mediatizan nuestra libertad de elección, dejamos de ser personas  y no tornamos sujetos de mercado. De la propaganda política y el adoctrinamiento social que ejerce la publicidad no hablo, pues entiendo su pregunta sólo en el ámbito comercial.

Esta pregunta me ha recordado que tengo pendiente un ensayo sobre mi relación con Laura Navas (la publicista a la que bajé, innumerables veces, las bragas). Este ensayo será toda una lección de humanismo. Pero será algo peligroso de leer, pues a esta tiparraca “la mandé” al sicólogo cuando corté con ella (me dijo que necesitó ir a un puto loquero saca cuartos). No es fácil afrontar con sensatez la vida real, y yo soy cum laude en eso.

Como en todos los regímenes dictatoriales y comunistas, el malgobierno de España uno más de ellos, está imponiendo una limitación total de la libertad de expresión, la cual puede alcanzar a su blog, uno de los más combativos en contra del adoctrinamiento y el pensamiento único, ¿va a quedar algún resquicio para la libertad de expresión? 

“A España no la va a conocer ni la madre que la parió” Creo que esto, que lo dijo un comunista vicepresidente de nuestro país, responde a su pregunta. Por si hace falta un poco más de sal, su apellido es Guerra, o sea, que imagine usted lo que tenemos y lo que nos espera en Espena.

En algunos de sus artículos se dirige a sus lectores con la expresión «queridos niños». ¿La utiliza en el sentido de un buen Padre de Familia que trata de enseñar nuevos conocimientos a su prole, o como alguien que se considera con un nivel intelectual superior al de sus lectores? 

No la uso en ninguno de esos 2 sentidos. Primero porque si hay algo que sé que jamás querré ser es padre. Segundo porque no sé quienes son mis lectores y a los pocos que conozco les atribuyo una gran categoría intelectual. Uso esa expresión para apuntillar la estupidez colosal que es tener que escribir artículos sobre asuntos que no deberían existir en una sociedad que no estuviera dirigida por gente infantilizada. No crea usted que hay diferencia mental alguna entre el mayor genocida de la historia y cualquier nene que mata soldaditos de plástico. Cuando escribo de cosas serias no uso “queridos niños”.

 Si no es indiscreción ¿Qué lleva en el colgante del cuello? 

Ese colgante ya no lo llevo, por desgracia, salvo en fotos antiguas. Ahora pende de un objeto, en la casa de mis caseros. Lo llevé más de una década, sin quitármelo jamás (salvo para que me arreglaran la cuerda de donde pende), pero su materia acabó sucumbiendo al paso de los años y se descolgó de mí, que no de mi vida.

Es un amuleto, un gigri traído de Senegal. Eso me dijo quien me lo regaló, en el siglo pasado ojo. Fue una amante llamada Arabela y el gigri se lo trajo su hija, tras visitar a su padre que vivía en Senegal. Esta mujer me lo regaló “para que te de suerte y protección en tus viajes” (sic). De una manera u otra, cuando la vida me llevó al país original del colgante, los negratas que sabían de esto me dijeron que era “un gigri muy poderoso”. No lo dudo…. pero sé que el poder está en mí, porque muchos años antes de ir a Senegal, vi exactamente más de 100 gigris como el mío (conforme el original, que no es el que se ve en las fotos de este blog) en un puesto ambulante de la Puerta del Sol, o sea, que es un objeto mercantilizado más. Iba ese día con una china que estaba muy buena (cosa no habitual para nuestros gustos occidentales), amiga de una amiga, a la que hice de Cicerone y hablando en inglés, cosa que odio. Algo tan globalizado no puede ser trigo limpio “per sé”, sino que la virtud de todos los objetos reside en su buen uso, y cuando no son objetos para usar, es el significado que cada cual les dé.

A continuación, y a modo de un pequeño perfil personal, le realizaré diez preguntas solicitando la mayor concisión en sus respuestas:

1. Una virtud 

Cojones.

2. Un personaje histórico 

Mi madre.

3. Una comida 

La cocinada por mí.

4. Una bebida 

Agua (sobre todo como base de las alcohólicas).

5. Un sueño confesable 

No vivir más de 100 años.

6. Una canción u obra musical 

Turandot.

7. Una película 

Doctor Zhivago (aclaro que no he querido leer la novela).

8. Algo que quiera hacer o que le gustaría que ocurriese 

Vivir

9. Un artista 

Yo

10. Un recuerdo especial 

Los cientos de besos que le di a mi madre cuando se murió en mis brazos, en la soledad de su dormitorio de un piso obrero en Leganés.

Muchísimas gracias Don César por dedicarme su tiempo y confío que está sencilla entrevista coadyuve a un mejor conocimiento de usted, por parte de sus lectores. 

Gracias a usted.

ENTREVISTA a Experto en el Holocausto.

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, ENTREVISTAS on noviembre 1, 2020 by César Bakken Tristán
Juan Antonio Flores, en Israel.

LEER EN «El Correo de España»: https://elcorreodeespana.com/historia/358872877/Experto-en-el-Estudio-del-Holocausto-En-la-Guerra-Fria-se-gesto-el-relato-del-Holocausto-Por-Cesar-Bakken-Tristan.html

 Experto en el Estudio del Holocausto: “En la Guerra Fría se gestó el relato del Holocausto”.

Entrevisto a Juan Antonio Flores, titulado por la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto «Yad Vashem», en Jerusalén, Israel. También estudió en el Centro Sefarad Israel, sito en la Calle Mayor de Madrid y fue el coorganizador de las I Jornadas sobre Cultura Judía en la UCLM, campus de Ciudad Real, en 2014.

Como marco del objeto de la entrevista, indico que el nacionalsocialismo tuvo sólo 6 años de poder (1933-39) y 25 de existencia (1920-45). Y sólo en Alemania, salvo excursiones imperialistas. Mientras que “su enemigo”, el pueblo judío, tenía milenios de existencia y poder sociopolítico en todo el Planeta y en el bando de los “aliados” durante la II Guerra Mundial. ¿Quién era David y quién Goliat , en este contexto? ¿Qué marco señalas tú para esta entrevista?

No creo en esa dicotomía que me planteas. El pueblo judío fue objeto de persecución desde periodos muy anteriores a Cristo. Ya en la época romana eran acusados de no estar en consonancia con la sociedad o con lo políticamente correcto. La persecución, por tanto, no se fundamenta en esa manida salmodia del deicidio de Cristo. Tras superar mil avatares en la Edad Media y esquivar las expulsiones que marcaron los inicios de la Edad Moderna , los judíos se plantaron a las puertas del siglo XX con una reciente expulsión de la Rusia zarista y la salida en masa hacia los Estados Unidos. Lamentablemente, el siglo XX fue una carrera de obstáculos. Ya antes de Alemania fueron perseguidos en países como Rumanía y el III Reich vino a confirmar toda una política de antisemitismo dirigido no hacia una élite económica y sus tentáculos, sino contra todo un pueblo. El marco, sin duda, es la Historia misma, ya que el Holocausto no es sino la industria de la muerte concebida como colofón a siglos de trágica cacería.

Acuño el término “Holocuento”, pues el aforismo: “hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas” puede aplicarse perfectamente a toda la información que, a día de hoy, tenemos sobre el llamado Holocausto. ¿Me equivoco?

Una muerte es una tragedia, pero mil son una estadística. Es inconcebible no entender la muerte a escala industrial de miles y miles de personas que fueron sacadas de sus hogares por su condición étnica. Igual ocurrió con los armenios al inicio del siglo XX o con la población ruandesa hace poco más de 25 años. Hay que insistir en el estudio del Holocausto, una empresa de la muerte a escala industrial que hizo borrar del mapa a 50.000 judíos de Salónica trasladados a los campos de exterminio o la purga de más de 400.000 judíos húngaros cuando apenas quedaba un año para vislumbrar la derrota definitiva de Alemania. Hay mucha información fiable acerca del Holocausto, información seria y contrastada y, sobre todo, decenas de comunidades en Europa que jamás volvieron a sus casas ni se supo nada de sus miembros. Un ejemplo es la comunidad sefardita de Ferrara. El silencio recorre hoy sus calles.

¿No es groseramente frívolo manejar cifras tan dispares , y disparatadas por lo tanto, que van desde los 12 a los 6 millones de personas exterminadas en el Holocuento?

Ha habido una guerra de cifras desde el inicio de este estudio. En aquella serie de Lanzmann de los años 70, llamada Shoah, se fue popularizando esta cuestión que, en los primeros años tras la guerra, fue tema tabú entre los propios judíos. Todo el mundo quería olvidar, y una nueva corriente apostó por el recuerdo y la memoria como medio para que aquella barbaridad no se volviera a repetir. En Europa manejamos una cifra de unos 11 millones de judíos en los inicios del III Reich. Los muertos en la guerra, bien por fusilamiento, cámara de gas, ahorcamiento, etc, se sitúa en torno a los 6 millones. Ha habido estudios muy serios que han contabilizado los efectivos de los cientos de comunidades judías a lo largo y ancho de Europa. ¿Algunos murieron por efecto directo de los bombardeos? Es muy posible. ¿Otros por represalias políticas? No lo dudo. Pero un buen puñado solo cometieron el delito de pertenecer a una etnia perseguida.

¿Víctimas mortales del Holocuento fue todo el orbe que no era nacionalsocialista, entre 1941-45? Porque vistas las cifras, donde tienen cabida 1.001 etnias –hasta alemanes y militares enemigos presos – eso es lo que parece. ¿Había tantos judíos en territorio “nazi”?

En primer lugar, claro que hubo víctimas de todas las etnias, pero la persecución del pueblo judío fue sistemática y concebida a escala industrial. Una verdadera empresa de la muerte, que no escatimó en gastos para transportar a miles y miles de individuos por toda Europa. ¿Por qué Anna Frank terminó con su familia en Bergen Belsen? ¿No pudieron asesinarlos en Holanda? El Reich teatralizó aquella tragedia hasta extremos inimaginables. Fue todo un ritual de muerte. Los territorios anexionados al Reich aportaron grandes cantidades de judíos. En Polonia, especialmente había judíos llegados de los pogromos rusos, o en Austria aquellos perseguidos por el pueblo rumano a inicios de siglo. El desplazamiento físico del pueblo judío desde 1883, en Rusia, fue imparable hasta las puertas del III Reich.

¿Hitler fue el peor estratega de la historia, al obcecarse en una guerra de exterminio contra el pueblo judío, para la que necesitó muchísimos hombres e infraestructuras, descuidando inexplicablemente todos sus frentes bélicos? ¿O los llamados “campos de exterminio” no fueron sino campos de concentración, como los que existen y existirán en todas las guerras?

Hitler invirtió muchos esfuerzos en una empresa que ya venía anunciando desde su época de político imberbe. El antisemitismo fue una filosofía que le funcionó. En parte, fue la causa de que llegara al poder. El pueblo germano estaba inmerso en esa ola de odio hacia aquellos que no representaban, en sentido estricto, el espíritu alemán si bien miles de judíos vivían asimilados entre la población germana ignorando incluso su condición racial, especialmente entre las capas más aburguesadas de la sociedad. No fueron pocos los convertidos al cristianismo desde finales del XIX y que no se libraron de la política racial nazi. La política de exterminio tuvo que contar con una ingente inversión de medios y de dinero: era una prioridad para el Reich. Era necesario crear un clima visible de que los judíos iban a ser extirpados de una vez por todas de la población aria y que jamás volverían a pisar suelo europeo. Muchos llegaban directamente a Auschwitz Birkenau sin pasar por los campos de trabajo. La teoría del requerimiento de la mano de obra se cae por su propio peso. Miles de ancianos y niños recorrieron cientos de kilómetros -siguiendo el ritual de la muerte, cuan Abrahán llevando a Isaac al monte Moria- para acabar en Treblinka, Sobibor o Birkenau sin que los nazis tuvieran la más mínima intención de ponerles a trabajar. Hubiera sido más fácil exterminarlos en sus puntos de origen, pero todo formaba parte de una tragedia que había que representar a los ojos de Europa. Todo el sistema ferroviario puesto a las órdenes de Eichmann está más que documentado. Hasta él mismo admitió en su juicio que «solo obedecía órdenes».

Los medios de comunicación y entretenimiento, actuales, están abrumadoramente –de manera casi omnímoda – dominados por los judíos. ¿Esto influye, de alguna manera, en la concepción del Holocausto? (risas).

Es un hecho que la industria cinematográfica judía ha avivado el interés por el Holocausto. Para ciertos productores y directores de cine es una suculenta industria ya que siempre ha sido un tema con cierto atractivo para el gran público. 

Hay un documental que, literalmente, aplasta al Holocausto (lo enlazo al final de la entrevista) con datos irrefutables, donde demuestra que el complejo Auschwitz no incluyó esos campo de exterminio tan cacareados por la verdad oficial. Se centra en el crematorio II (y cámara de gas), el mayor de todos, dentro del complejo Auschwitz Birkenau. ¿Cómo sales de este jaque?

Los datos irrefutables en este y otros tantos temas no existen. Lo que sí hay son versiones basadas en medias verdades, lo que a vista de algunos críticos, puede suponer una mentira. Hay testimonios sobrados en los que se puede comprobar cómo una ingente cantidad de personas llegaban a aquel campo de Birkenau para ser conducidos directos a la muerte. El tifus fue el otro gran enemigo de los presos. Por eso sabemos que Anna Frank no fue gaseada sino que, junto a su hermana, murió de tifus. Con la fama que alcanzó podría haber sido más cinematográfico decir que falleció en la cámara de gas, pero hay historiadores serios que apuestan por la verdad. Sin duda, hay muchas aristas en una cuestión que se mueve entre muchos claroscuros y un aluvión de cifras. Estas quizá no son lo más importante sino toda aquella maquinaria concebida para el exterminio. Y no solo hay que centrarse en el famoso crematorio II de Birkenau. Tenemos también los fusilamientos en masa entre el 29 y 30 de septiembre de 1941 en Babi Yar, Ucrania, en la que murieron más de 30.000 judíos por parte de las tropas alemanas que iban limpiando de judíos las ciudades y aldeas de los territorios conquistados. Eso está documentado. La industria propagandística alemana llegó a filmar ejecuciones en directo.

A día de hoy el Holocuento tiene una propaganda abrumadora y una infraestructura económica impresionante. ¿El interés económico puede con todo y lo explica todo? ¿Da igual la verdad o mentira de algo, siempre que resulta rentable?

Admito que el Holocausto ha sido amamantado por la industria del cine. Tal vez la imagen que se transmite es que se está haciendo un gran negocio de una gran tragedia o de lo que algunos consideran una mentira. Realmente, hay productores de cine que ven un filón en este tema y un éxito de taquilla seguro. Son miles y miles los libros que se han publicado con beneficios más que generosos. La cuestión de la rentabilidad hay que aplicárselo a aquellos que han obtenido réditos económicos con esta historia; eso no significa que lo que se narre sea mentira, sino que algunos han visto en la tragedia una oportunidad para enriquecerse. Algunos sacan tajada de cualquier cosa.

La película del multimillonario judío, Steven Spielberg, “La lista de Schindler” está basada en la NOVELA DE FICCIÓN “El arca de Schindler”, por lo cual lo que cuenta no fue real y, además, utiliza una narrativa visual basada en la ultraviolencia y el sexo explícito. ¿Por qué se hacen estos engendros propagandísticos, a estas alturas del cuento, del Holocuento en este caso? ¿No es tirar piedras contra el propio tejado, de tan evidente que resulta la manipulación de la historia?

Órkar Schindler fue realmente un industrial alemán, de origen checo, que se benefició de la mano de obra judía y que apostó por salvar vidas al final de la guerra. ¿Humanidad? ¿Interés? ¿Miedo a ser represaliado tras la guerra? Dejemos los interrogantes sin respuestas. La historia retrata cómo pudo haber sido el inicio de la persecución, el desalojo de los guettos, el sistema de transportes y la vida en los campos de concentración. No cuestiona al pueblo alemán, sino que se sirve de determinados personajes para retratar una situación concreta, sin criminalizar a los «germanos» sino poniendo en el punto de mira a aquellos que colaboraron para que el exterminio se llevara a cabo, comenzando por los propios judíos que colaboraron con los nazis en la represión contra sus hermanos. La Lista de Schindler es una buena propaganda contra el Holocausto si se mira así; visto de otra forma es una manera de hacer explícito un hecho para la gran masa que tan solo tiene nociones muy superficiales de aquella realidad. La imagen siempre conquista mejor las conciencias.

El Franquismo salvó a más judíos que Schinder. ¿Por qué nadie ha hecho una película ni tan siquiera mención sobre el asunto? Y los que han dicho es para criticar el “filosefardismo” franquista. ¿Acaso los sefardíes sí merecían morir gaseados, según se deduce del discurso antifranquista?

El discurso franquista fue antisionista, aunque realmente se hacía referencia a una supuesta «conspiración judeomasónica» como si ambos fuesen la misma cosa. Es fruto de la falta de conocimientos en este tema o del temor a lo desconocido. Respecto a este asunto, he de decir que la Dictadura de Primo de Rivera otorgó la nacionalidad a los sefardíes dispersos por Europa desde 1924. Se puede decir que entre los ministros de D. Miguel había verdaderos filosefardíes, comenzando por Pulido. La II República, en cambio, no mostró ninguna simpatía por el asunto, y en época franquista se salvó a miles de judíos perseguidos a través de las fronteras con Francia y Portugal. Muchos de ellos terminaron en España y otros muchos más pasaron a América por intercesión del gobierno de Franco. Fue un verdadero acto de humanidad. En la memoria han quedado los más de 5.000 judíos húngaros que Ángel Sanz Briz, funcionario franquista, salvó de las garras del Reich, en 1944, emitiendo salvoconductos colectivos e identidades falsas, en pleno avance de las tropas rusas hacia Budapest,.. ¡Cinco veces más que los salvados por Schindler! Tal vez merezca una superproducción hollywoodiense.

Hay un chiste, tan bueno como famoso, inventado por el pastor luterano Martin Niemöller que dice:

«Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,

porque yo no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada, porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada, porque yo no era judío.

Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí.»

Según este chiste, los protestantes, socialistas (y por ende, comunistas), sindicalistas y judíos son seres de luz. Y, pese a todo, desde 1945, ya sin “nazis” salvo en fotos, el mundo va peor que nunca. ¿Esta realidad le quita gracia a este gran chiste?

La realidad de la guerra supera los límites del III Reich. El mundo no está para chistes. Los conflictos continúan, las persecuciones, las razzias, los exterminios,… Forma parte de la historia de la Humanidad, un camino jalonado de intereses estratégicos y económicos en el que no solamente se ve la mano del judío sino la encarnación de las ambiciones humanas desmedidas.

Para quién no pille el chiste del luterano este, se hizo la oscarizada película “La vida es bella”. ¿Van a seguir haciendo chistes sin parar hasta que ya pierda la gracia el asunto?

Esta película trató de dulcificar la tragedia del Holocausto. Es una fábula de lo que puede ser la entrega de un padre por su hijo. El escenario es el Holocausto y, sin duda, levantó muchas simpatías a favor del pueblo judío. Pero, de cualquier modo, qué poco han dejado ver los judíos italianos su propia tragedia, cuando fueron decenas las comunidades judías exterminadas y borradas de la faz de la tierra. Los judíos italianos son muy latinos. Estuvieron muy bien integrados en la sociedad de la época y el régimen fascista se resistió a llevar, en principio, una política de persecución sistemática hacia ellos. Hasta que los nazis tomaron cartas en el asunto…

¿El Holocuento es la sal en la herida de los palestinos?

Sin duda ha colaborado en la justificación del estado de Israel, un proyecto iniciado por pioneros en el siglo XIX y avivado por el sentimiento nacionalista hebreo, lo que se ha dado en llamar sionismo, y que no es otra cosa que una proyección de los nacionalismos decimonónicos. Los palestinos sufrieron la Naqba, o destrucción, en 1949. Muchos tuvieron que dejar sus hogares, sus ciudades, que fueron reconvertidas en entidades sionistas. El Holocausto es la tarjeta de presentación de algunos que quieren justificar todas las acciones del estado hebreo, y eso es una inmoralidad. La Holocausto no puede justificar acciones que no tienen nada que ver con aquella tragedia, ni mucho menos la política expansionista de los últimos gobiernos israelíes. Sin duda, es una sal que escuece.

¿La Guerra Fría es la mayor verificadora del Holocuento? (aclaro para los legos en historia: la URSS fue aliada de Alemania hasta 1941, y rompieron por la infidelidad alemana de la “operación Barbarroja”. USA no intervino hasta que le interesó, económicamente, en 1942. Pero al poco del fin de la II Guerra Mundial, el mundo se dividió entre yanquis y rusos, enemigos acojonantes que antes fueron tan amigos…).

En la Guerra Fría se forjó el estudio del Holocausto. El mundo que vino después no fue mucho mejor en algunas latitudes. La Guerra de Corea, Vietnam, conflictos en el continente africano, Afganistán, Irak,… y un largo etcétera. Los conflictos han jalonado la historia de la Humanidad y han sido especialmente letales en el pasado siglo. Es una pena que la humanidad no se haya replanteado que tanta muerte no sirve sino para enriquecer a un puñado de desalmados y para borrar del mapa a otros muchos puñados de desarmados. En la Guerra Fría se gestó el relato del Holocausto. Hay que aclarar que la tragedia judía se fue tejiendo con miles de testimonios de los supervivientes, de los testigos,… por las investigaciones de cientos de historiadores. Pero al final surgió un relato, una historia oficial, sacrosanta, intocable. Creo que los historiadores con mayúsculas deben seguir investigando para conseguir algo más que una historia cortada y pegada con demasiados tópicos y que ha sido trasladada al interesado con un rigor histórico relativo por parte de un sector de la parroquia.

En 1948 se creó el Estado de Israel. ¿Te imaginas a Hitler, desde el más allá, diciendo: “¡coño!, sí había más”?

Hitler fue consciente de que había más. Adolf Eichmann fue un tipo muy interesado en la cultura judía. Incluso aprendió algo de hebreo que poco le sirvió para esquivar la soga hace ya sesenta años en Jerusalén. De hecho, el propósito de algunos mandatarios nazis, en principio, fue el de reasentar a la población judía fuera de los márgenes de Europa, fundamentalmente en el continente africano. Eichmann viajó en alguna ocasión a Palestina. Él era consciente de la comunidad (Yishuv) que se estaba gestando desde el siglo XIX y que había aspiraciones nacionalistas. La declaración Balfour ya en 1917 daba el visto bueno a la creación de un futuro estado judío. Claro que este político británico jugó a dos bandas, contentando a palestinos árabes y judíos.

¿Qué negar el Holocausto sea delito, en medio mundo, es la prueba de que es un Holocuento? ¿Castigar la libertad de expresión no era cosa de “nazis»?

En muchos países está penalizado cualquier acto negacionista; desde luego que social y mediáticamente estas manifestaciones de negacionismo están muy perseguidas. Los judíos dan mucha importancia a la memoria y cualquier acto contra ella es considerado un ultraje. La libertad de expresión ha de ejercerse, en todo caso, con respeto a la verdad, al rigor histórico,… Existen muchas publicaciones sensacionalistas que tienen poco de estas dos características ya que lanzan soflamas o realizan críticas con poco fundamento científico. Quien quiera negar que se inicie primero en la investigación histórica. Hay mucho material, de hecho no todo está analizado (cartas, testimonios, grabaciones cinematográficas, fotografías, archivos, expedientes nazis, aportaciones de los soldados que liberaron los campos,…). Ya en 1942 se sospechaba que Himmler había ingeniado toda una organización dedicada a sembrar de muerte a cualquier disidencia en Europa y especialmente se cebó con aquellos a los que más detestaba el régimen nazi: los judíos. No fue un pueblo perseguido más. Las leyes de Nuremberg de 1935 fueron muy explícitas: iban orientadas a desnudar de cualquier atisbo de humanidad a la raza hebrea en su totalidad.

Gracias por concederme esta entrevista. En futuros encuentros abordaremos otros temas sobre el pueblo judío. Un placer.

Documental que desmonta el mito de los campos de exterminio en Auschwitz Birkenau:

ENTREVISTA: «Apellido obligatorio»

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, ENTREVISTAS with tags on octubre 9, 2020 by César Bakken Tristán

LEER EN «El Correo de España»: https://elcorreodeespana.com/sociedad/465666025/Entrevista-a-Jose-Miguel-Canal–Desde-la-masonica-Revolucion-francesa-llevamos-un-bozal-invisible-con-correa-incluida-Por-Cesar-Bakken.html

José Miguel (Canal “Apellido Obligatorio”): “Desde la masónica Revolución francesa llevamos un bozal invisible, con correa incluida”.

Entrevisto a José Miguel,  artífice de uno de los canales, de Youtube, punteros en crítica sociopolítica y denuncia de los abusos globalistas implementados por las élites, incluidos, por supuesto, la PLANdemia la partitocracia espenola.

¿Por qué ese nombre para tu canal?

Al hacer mi cuenta de Gmail dejé la casilla de los apellidos en blanco para no dar mucha información a los servicios secretos del Estado Profundo; Gmail me exigió un Apellido Obligatorio; lo pensé un momento y, como en esa circunstancia Apellido Obligatorio era igual a cero, rellené las casillas del primer y segundo apellido con tal mandato.

Hablando de obligatoriedad, ¿no crees que la libertad de expresión ha de estar subordinada a la obligación de conocimiento, sobre lo expresado?

Si lo estuviese, ¿quién se encargaría de que se cumpliera tal obligatoriedad? Si ha de autocontrolarse uno mismo de poco va a servir. Y si ha de hacerlo otra persona habría que acrecentar el Estado y el número de policías, jueces y carceleros. Prefiero que cada uno diga las tonterías que le dé la gana.

Perros sin bozal y humanos con bozal, ¿algo se ha descompuesto en la sala de máquinas de la cordura social?

Desde que se inició el crecimiento exponencial del estado con la masónica Revolución francesa llevamos un bozal invisible, con correa incluida. Ahora se ha materializado el instrumental de dominación. La sala de máquinas estatista funciona de lujo y su combustible es la humanidad.

¿Illa es el sufijo de pesadilla? ¿Qué se llame Salvador es una broma maestra del “demoño”?

Illa es el sufijo de marionetilla. Y el nombre de Salvador bien podría hacer referencia a un Cristo; al Anti-Cristo de la mafia de la usura, concretamente, ese que subyugará a los goyim para darle gusto a los elegidos.

¿Para un feligrés del covid-19 pesa más 1kg. de hierro que 1kg. de paja?

Bien podría ser: la mente de los covidiotas es el estercolero del cientificismo, una religión muy engreída que coloca en los altares la palabra de los expertos a despecho de la verdadera ciencia.

¿Pandemia o plandemia?

PLANdemia, en mayúsculas, para que los covidianos puedan percibir el matiz de la palabra. De lo contrario no lo pillan. Son tan obtusos que ni aunque Bill Gates haya proclamado en una charla TED del año 2015 que él y sus colegas “filántropos” pretenden reducir la población humana entre un 10% y un 15% (700-1100 millones de personas) por medio de las vacunas, los cuidados de la salud y la salud reproductiva los borrego-matrix no sospechan que pueda haber malas intenciones detrás del profundo Papá Estado.

¿Médico o matasanos?

99% matasanos. ¡Menuda gentuza! Arruinan la salud pública con un arresto domiciliario injustificado de más de 60 días, clavan la tapa del ataúd del pueblo español con el uso obligatorio de la mascarilla y encima se quejan de que no les aplauden lo suficiente a las ocho de la tarde. El 1% restante son médicos de verdad, en concreto “Médicos por la Verdad”.

¿Qué el mayor acto de rebeldía social sea no llevar bozal, lo dice todo sobre la fatuidad de la lucha contra el sistema establecido?

No sé si será el mayor, pero su mérito tiene: los covidiotas, además de hacer honor a su nombre, son unos seres muy peligrosos, que se pasan el día al acecho (preferentemente desde los balcones) y en cuanto sacas la punta de la nariz por encima de la mascarilla te asaltan con sus paranoias cientificistas en manada, pues solos son muy cobardes.

¿Aquellos “boinas verdes” del Ejército español, que redujeron a un ama de casa en un supermercado, ostentan el record a la intervención militar más estúpida de la historia, incluyendo la divertida película “Historias de la puta mili” y todos los cómics de Ivà?

No estoy seguro. Los policías han perpetrado tales barrabasadas durante esta absurda pandemia que no es fácil determinar cuál de ellos ha de llevarse la palma. ¿Quizás el poli que precintó los parques infantiles? ¿Aquel otro que aterrorizó a una ancianita para que se subiese el bozal hasta el tabique nasal? ¿O aquellos que arrestaron a un hombre por ir a comprar el pan fuera de su propio barrio? No sé, no sé. Abría que decidir quién se lleva la medalla de oro en el Tribunal de los Derechos Humanos.

¿Ves algún techo para los de la plandemia?

Lo que dé de si la estupidez y la cobardía de los pueblos europeos. Por lo que parece en España el tope aún queda fuera de la vista, dado el amor que siente la mayoría de la gente por su bozal. Menos mal que los alemanes son más espabilados y se han dado cuenta de que todo esto del covid forma parte del plan de la mafia de la usura para hacerse con el control absoluto del planeta Tierra. Lógico: los gánster de las finanzas trataron de exterminarlos  a mediados de la década de 1940 mediante la ejecución Plan Morgenthau y tal genocidio aún está fresco en su recuerdo.

¿Portugueses y marroquíes tienen el secreto de la panacea, al ser fronterizos nuestros y no estar (casi) afectados por la Covid-19?

Sí, el secreto está en no hacer test PCR, que tienen un porcentaje de falibilidad entre el 50% y el 80%. También en no creer que dichos test son específicos. Y lo más importante: en no tener un gobierno sociata-comunista, que son los caniches más fieles (junto con la masonería) de la mafia de la usura.

¿Cobi –la extraña mascota de las olimpiadas de Barcelona 92 –, es un retrato realista de Velázquez, comparado con la Covid?

Sí, es mucho más real. ¡Já! Los científicos de China reconocen que no cumplieron los postulados de Koch al bautizar al bicho y la mercenaria OMS cataloga como enfermo de covid a todo aquel que presente los síntomas de la neumonía y la gripe.

¿Cobi y Covid podrían ser pareja de hecho, e incluso enamorados denodados?

Como ambos son personajes del mundo de la fantasía bien pudiera ser. A Cobi, el de las olimpiadas de Barcelona, lo veo como un pagafantas aliado y pasivo, mientras que la Covid, sin duda, sería una mujer feminista de esas que presentan denuncias falsas de maltrato y reciben miles de millones en subvenciones al tiempo que abolen los derechos fundamentales de medio mundo: los hombres.

¿Si no fuera por la plandemia de qué hablaría la humanidad?

De fútbol y de maquillaje… mientras los gánster de las finanzas avanzan en la consecución de sus diabólicos objetivos, que son, además de la entronización de su anticristo como rey del globo, la esclavización (sexual y laboral) de los goyim.

¿Apostarías tu bigote por algo? Si es así, ¿por qué motivo?

Yo no apuesto: el juego (como la pornografía y el tráfico de órganos y drogas) lo controlan dichos gánster para pervertir y debilitar a sus víctimas.

¿La elevada esperanza de vida es una amenaza más que un beneficio?

Para los que controlan el FMI (adivina quienes son) sí. Lo dejaron por escrito en un documento oficial titulado “Riesgo de longevidad adicional”, de longevidad adicional de la clase trabajadora. Como ya tienen máquinas más idiotas y obedientes que los covidiotas estos ya no les hacen falta.

¿2 no discuten si 1 no quiere, o no discuten porque la censura y la represión se han apoderado de todo?

No discuten porque han olvidado el arte de la palabra; por eso se dan de cornadas y coces; por eso se escupen denuestos; por eso rebuznan como cabras. ¡Démosles gracias a los masones y a sus innombrables amos, los grandes arquitectos, que conducirán al género humano a la fría e insensible era post-humana mediante la tecnología y las vacunas sanitarias!

¿Los pájaros se tiran a las escopetas y los analfabetos copan la cultura actual?

Los analfabetos no: las meretrices, los gigolós del arte, las putas actrices, pintoras, poetas, cantantes e intelectuales que reciben subvenciones por chupársela al macho cabrío al que adoran sus amos.

¿Qué es más plano, el encefalograma de los políticos o la Tierra?

Lo que tienen plano los políticos es la conciencia y la moral, requisito necesario para que puedan traicionar eficazmente a sus patrias en pos de la globalización. Inteligencia deben tener, sobre todo para mentir y no dejar mucho rastro a la hora de robar.

¿De este agua no beberé, sin antes quitarme el bozal?

Hay quien no se lo quita ni para beber. Y hasta se lo ponen 8 horas diarias a sus hijos pequeños. También a sus ancianos padres y abuelos, a los que además encierran en asilos para que no les de la luz del sol y mueran de pena. Yo procuro no llevarlo nunca. Cuando los borregos se quedan mirando hipnotizados sus teléfonos móviles me desprendo despreocupadamente de él y cuando los balco-stasi están alerta voy comiendo por la calle, lo cual me exime circunstancialmente del bozal. ¿Por qué no lo hace más gente?

Gracias por concederme la entrevista. Un placer.

ENTREVISTA A «un abogado contra la demagogia»

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, ENTREVISTAS with tags on septiembre 12, 2020 by César Bakken Tristán

LEER EN «El Correo de España»:https://elcorreodeespana.com/politica/734392039/Aitor-del-canal-Un-abogado-contra-la-demagogia-Los-politicos-no-quieren-que-los-ciudadanos-nos-unamosPor-Cesar-Bakken-Tristan.html

 

Aitor, del canal “Un abogado contra la demagogia”: “Los políticos no quieren que los ciudadanos nos unamos”.Por César Bakken Tristán.

 

Entrevisto al abogado, y youtuber, Aitor, del exitoso canal “Un abogado contra la demagogia”. Pese a que, intuyo, que a él le hubiera gustado describir su canal diciendo: “Soy de Bilbao, hazme caso”, lo describe de esta manera, a modo de introducción para que conozcáis su talante y su causa: canal contra la demagogia, los partidos políticos, los populismos, las ideologías y el pensamiento único impuesto por los medios de comunicación manipuladores, desde un punto de vista personal y jurídico. SUSCRIBETE y podré seguir haciendo más vídeos. Si estás harto de los políticos y los partidos políticos y de la desinformación de los medios de comunicación oficiales… este es tu canal.

 

¿Por qué un abogado está contra la demagogia?

Porque en un momento concreto llegué a un punto en que vi que estaba llegando a su final, medio siglo es mucho, y me planteé qué podía hacer para cambiar la sociedad. Tenía ideas pero no un modo de llegar a la gente y sin llegar a la gente no se puede cambiar nada. Por eso abrí el canal de Youtube y ya somos 191.000 y el Movimiento de Regeneración Política de España que he creado espero que pueda cambiar España y acabar con los partidos políticos. Al menos mucha gente está abriendo los ojos.

¿Hecha la ley, hecha la trampa?

Puede ser, pero como siempre la aplica una autoridad a veces les da igual la trampa.

¿Echa la ley, echa la trampa?

Echar echar, poco echa la ley, si no mira el problema de la ocupación.

¿Tienes cicatrices?

Por dentro.

¿Cómo puedes vivir en este país de fachas y, encima, sonreír?

El país está lleno de fachas y progres, indepes, rojos, o eso dicen los políticos, yo sólo veo personas. Mira, a mi manifestación de Madrid vino gente de Vox y Euskaldunes independentistas desde Euskadi. Me senté con uno de cada nos pusimos a hablar con una cerveza y…coño, un independentista vasco y uno de Vox muy de derechas mirándose a los ojos eran dos personas tomando una caña y fenomenal. Eso es lo que no quieren los políticos, que los ciudadanos nos unamos. Pues allí nos unimos todos con un mismo fin, y ese es el camino, los ciudadanos unidos para acabar con la clase política, da igual que te sientas muy español o muy vasco, siempre vas a tener unos políticos que te van a vender su ideología para mantener sus privilegios a tu costa. Es lo que ha ocurrido en Cataluña, la gente se manifestaba contra España, sin darse cuenta que el “enemigo” no es España. Lo único que iban a lograr con la independencia es depender de los políticos catalanes independentistas . No logran ninguna independencia sino una mayor esclavitud, ya se ve que los políticos independentistas catalanes tienen unos privilegios que no tiene el pueblo, desde el 3%, a tener 200 millones robados como Pujol y no pisar jamás una cárcel, a vivir como un Rey en Waterloo Puigdemont…Eso es lo que hay que hacer entender a la gente, que el problema es la clase política y que es eso lo que hay que cambiar, y no enfrentarnos entre nosotros con ideologías, que yo puedo ser muy amigo de cualquiera siempre que haya respecto y educación, claro.

¿Cantas el “Cara al sol” sin o con gafas de sol?

Personalmente no me gustan las banderas y nunca me habrá visto nadie con ninguna ni en la mano ni en ropa ni en ninguna parte, y obviamente no he cantado esa canción nunca.

Me siento bilbaíno, vasco, español y sobre todo ser humano, pero ante todo soy de Bilbao. Entiendo que hay mucha envidia porque todo el mundo querría ser bilbaíno, pero no puede ser. En la tierra sólo unos pocos afortunados podemos ser bilbaínos de pura cepa. Creo que hay que defender la cultura de cada pueblo porque eso da valor a nuestro país, tan rico en culturas diversas. Por ejemplo el deporte vasco es maravilloso, levantar piedras, cortar troncos, la pelota vasca…No hay que perder jamás el idioma ni la cultura propia, pero sin que ello lleve a que queramos dividirnos como quieren los políticos porque juntos somos mejores y más fuertes. Y sobre todo, hay que respetar.

¿2 más 2 siguen sumando 4?

Soy de letras…

¿Qué pasaría si la Covid-6I existiera de verdad? (escribo 19 así, para que la gente que quera leerlo tenga que girarse).

Existir existe, otra cosa es la manipulación que se ha hecho y se está haciendo ya que virus ha habido toda la historia y lo que están haciendo ahora es un despropósito.

Bueno, realmente sí existe, pero es otra enfermedad, una de tipo mental, ¿no crees?

Es peor el daño que se está haciendo a la sociedad a nivel mental, efectivamente, que físico. Esas secuelas sí que no se van a curar.

¿Sabes que Messi es 100 millones de veces más famoso que (pon aquí a cualquier ser humano que haya hecho algo notable por la humanidad)?

¿Quién es Messi?

No, en serio, a mí no me va el fútbol, en general no me gusta lo que atrae a las masas, y el fútbol me parece el circo de nuestro tiempo. Es vergonzoso gente que no sabe ni mear contra la pared sin salpicarse (metafóricamente hablando) y que sean ídolos, y personas que luchan por el bien común son despreciados por la sociedad.

Si hubieras podido elegir nacer en cualquier especie animal, ¿hubieras elegido ser humano?

Desde luego, salvo que fuera antes de la existencia de los humanos.

Igual que hay amores que matan, ¿hay horrores que vivifican?

Los amores no matan, si matan no son amores.

¿Tienes un mapamundi de Bilbao?

No hace falta, es el centro del mundo, como antes Roma, de aquí parte todo.

¿El bozal que algunos llaman mascarilla es la mayor estupidez en la historia de la humanidad? Y, si no lo es, ¿cuál es para ti la mayor estupidez en la historia de la humanidad?

La mascarilla es apropiada para determinadas personas en determinados contextos, pero no para la población en general, eso es un abuso absurdo por parte de las autoridades, pero no una estupidez, ya saben porque lo hacen, nos quieren con correa y bozal.

¿Hablar de libertad es ser un cachondo mental?

Yo me sentía bastante libre hasta marzo de este año, sin embargo de pronto me querían encarcelar sin haber hecho nada, y ahora me quieren con bozal y correa. Hay que recuperar la antigua “normalidad” o la correa cada vez será más corta.

Si toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son… ¿qué es la pesadilla?

Pesadilla es España ahora mismo.

¿El despertador es un torturador?

No uso despertador, y no es broma. Mi cuerpo decide cuando debo despertarme. Eso es libertad también.

¿Un padre tiene hijos para ser abuelo?

No, de hecho espero no ser abuelo hasta dentro de mucho, me daría mucho bajón.

¿Esta es la entrevista más rara que te han hecho?

Sí, la verdad. Pero es divertida y según respondo también reflexiono.

Gracias por atender a ECDE. Un placer.

Un honor para mí que me prestéis atención.

 

 

 

ENTREVISTA a Sergio, del canal «Quién está detrás».

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, ENTREVISTAS with tags , on septiembre 3, 2020 by César Bakken Tristán

LEER EN «El Correo de España»: https://elcorreodeespana.com/sociedad/440251099/Sergio-del-canal-Quien-esta-detras-estamos-saturados-de-informacion-y-conectados-a-aparatos-que-no-paran-de-darnos-datos-Por-Cesar-Bakken.html

estamos saturados de información y conectados a todo tipo de aparatos que no paran de darnos datos que muchas veces ni entendemos

 

Entrevisto a Sergio, del exitoso canal de youtube “Quién está detrás” que él describe como: En este canal ofrecemos un puto de vista diferente a la hora de entender la información y las noticias que nos llegan desde los Medios de Comunicación convencionales. También hay contenido de Historia, Reivindicaciones varias y Política. También ha publicado, reciéntemente, el libro: “¿Cómo vencer al sistema?”.

 

Tras 4 años con el canal y 4 millones largos de visualizaciones, crees haber encontrado, y en su caso, explicado: ¿quién está detrás? ¿no te preocupa, también, quién está delante?

Mi canal surgió con un claro propósito: exponer los mecanismos del Sistema que yo consideraba que no estaban siendo explicados. Había canales que hablaban de estos temas, pero tocaban todos los palos y terminaban hablando más del misterio y casos paranormales que de otra cosa. Por lo que decidí abrir el de Quién está detrás para analizar dichos asuntos.

El objetivo es el de analizar qué está ocurriendo y cuál es su objetivo final, identificando a los que están desarrollando dichas acciones, ya sea por decisión propia o por que reciben órdenes. Estas serían básicamente las personas que están detrás de lo que esta pasando. En mi libro y en mis vídeos, expongo como expulsar del poder a estos caciques locales y regionales, para que esas personas que de verdad mueven los hilos, pierdan sus escudos y no les quede mas remedio que mostrar su cara. Estos títeres son los que están delante, y por supuesto son el primer paso.

En tu último directo, reconociste sentir que ya lo has explicado todo, en lo relativo a la génesis de tu canal, y que por eso haces menos vídeos que antes, para no repetirte. ¿Por qué?

En mi canal se pueden encontrar mas de 300 vídeos, en los que considero que he hablado de todo. Es por ello por lo que siento que me quedan pocos temas que tratar, quitando los distintos acontecimientos de actualidad. Lo que quiero decir es que la información ya está ahí para aquel que la quiera buscar. Lo que más me alegra es ver el surgimiento de nuevos canales que van tomando fuerza y que van despertando a mas gente. Yo no quiero ser ningún líder, ni quiero que se me tome como referencia de nada, mi misión al principio era hacer lo que yo consideraba que no se estaba haciendo, por lo que ya no siento la necesidad de estar subiendo vídeos como lo hacia antes, ya que considero que lo esencial ya esta dicho y hay gente mucho mejor que yo que ha tomado en cierta manera el relevo.

Una mentira repetida 1.000 veces, se convierte en verdad. ¿Una verdad repetida 1.000 veces, se convierte en mentira?

Desde mi punto de vista no, la verdad será siempre la verdad, se diga 1 vez o se diga 1.000, este en mayoría o este en minoría.

¿Qué es lo peor y lo mejor de la situación sociopolítica mundial?

Lo peor es que nos dirigen hacia el abismo, lo mejor es que estamos a tiempo de pararlo, es por eso por lo que recientemente han tenido que pisar el acelerador.

¿Los mass media son cada vez más mierda?

Si, y cada vez su aceleración es mayor, para verlo, tan solo hay que comparar los programas que se hacían hace 20-30 años y los que se hacen ahora.

¿Si pudieras entrevistar a cualquier personaje (vivo o muerto) de la historia, a quien elegirías y por qué?

Teniendo en cuenta que nuestro Sistema actual se basa en la organización que se quedo tras la Segunda Guerra Mundial, me gustaría escuchar el testimonio “SINCERO” de cualquiera de sus protagonistas, desde Eisenhower, Truman, Roosevelt, Hitler, Churchill o cualquier personaje que repito una vez más, fuera a decir la verdad sobre los intereses de cada cual.

¿Si pudieras saber toda la verdad de cualquier acontecimiento histórico, cuál elegirías y por qué?

Mas que acontecimiento histórico, me gustaría saber hasta que punto fue real la Guerra Fría, y hasta que punto son reales los tira y afloja que mantiene Estados Unidos y Chica. Quisiera saber cual es su enemistad real o si llevan años cooperando, estando incluso sometidos a algo mayor.

¿Crees que la sociedad ha tocado fondo, o puede seguir escarbando?

Por desgracia, si no se le pone solución, esto no ha hecho mas que comenzar.

¿El vaso lo ves medio lleno o medio vacío?

Hace poco leí que la sociedad se divide en 3 sectores. Un 20% que es totalmente sumiso y borrego, un 60% que es moldeable según se consiga tener mayor o menor influencia en ellos, y otro 20% restante que es rebelde por naturaleza. De ser esto así, creo que nuestro 20% esta mas activo que nunca, como así lo esta el 20% de sumisos, pero es muy posible que estemos ante una gran oportunidad que gran parte del 60% no caiga de nuevo en la trampa, así que lo veo medio lleno.

¿Cuál es tu motivación para hacer vídeos?

Que cada vez sean mas las personas que descubran que no están solas con sus pensamientos y con su forma de ver el mundo.

Hay canales de youtube, de llamados “influencer” (con muchos millones de seguidores), que no aportan nada, salvo entretenimiento burdo disfrazado de conocimiento científico, filosófico, histórico y etc. ¿Cuál es su éxito? ¿tal vez es más demérito de sus seguidores?

Hoy en día es relativamente fácil hacer crecer un canal de You Tube de la nada a los millones de suscriptores. Esta todo estudiado y con dinero y un par de menciones en los canales que ya están vendidos, todo es posible. La mayoría de canales de existo en You Tube y otras plataformas hoy en día, es contenido enlatado. La gran mayoría suben exactamente lo mismo y usan las mismas palabras, retroalimentándose entre sí. Pero resumiendo y centrándome en el tema de su éxito, indicaré los siguientes puntos:

  • Control de la gran mayoría de medios para darle difusión.
  • Equipos de expertos que los van guiando el contenido continuamente.
  • Profundo análisis del mercado, que en este caso somos nosotros, donde ofrecen el contenido que mas simpatiza con nuestras emociones más básicas.

En resumen, la respuesta es la misma que la de por qué Telecinco es el canal mas visto.

Muchos canales serios no dejan de repetir, constantemente, que te suscribas, que te hagas patreon… en definitiva, que les des dinero. ¿Esta profesionalización de los youtubers es buena o está menoscabando su libertad de expresión y bajando el nivel de contenidos?

Desde mi punto de vista no es ni bueno ni malo. El problema de profesionalizarte en algo es que dependes de que vaya bien para poder seguir comiendo y pagar tus facturas, y si llegara el punto de que no te llegara el dinero con el discurso que estas teniendo, ¿llegarías a cambiarlo a otro con mayor tirada o te hundirías en la miseria?

Me da pena ver a youtubers con cientos de miles de suscriptores que al principio eran muy reivindicativos pero que poco a poco se han tirado por temas polémicos vacíos y por salseos, porque sin duda saben que eso atrae mas publico y les hace ganar mas dinero.

Antes de Internet, estábamos sometidos por falta de información. Ahora que tenemos toda la información a nuestro alcance, estamos más sometidos que nunca. ¿Cómo se explica esto?

Antes de Internet existían los libros y las charlas y conferencias in situ que se podían realizar, por lo que la información siempre ha estado ahí, el problema era sin duda su mayor dificultad para su difusión. Hoy en día estamos saturados de información y conectados a todo tipo de aparatos que no paran de darnos datos que muchas veces ni entendemos. Es algo similar a lo que se ve reflejado en 1984.

El sometimiento actual se explica debido a que no hay minuto en el que al “ciudadano” no se le están dando instrucciones sobre lo que tiene que pensar, de como lo tiene que pensar y como tiene que actuar.

Hay una nueva red social que esta siendo usada por los mas jóvenes, adolescentes de entre 12 y 18 años donde pasan gran parte del día, en la que ya no solo están viendo lo mismo, sino que lo están reproduciendo gestualmente. Es sin duda alguna una cadena de montaje en la que todos sales como auténticos robots idénticos.

¿Compaginas tu canal con otras labores comunicativas y/o creativas? ¿Seguirás con tu canal mucho más tiempo?

A pesar de lo que comenté en la primera pregunta, no tengo ninguna intención de dejar el canal, ni muchísimo menos. Simplemente comento que siento que he dicho una misma cosa muchas veces, y tras ver que todavía hay mucha gente que sigue sin darse cuenta de las cosas, te genera un poco de frustración. Estoy pensando en cómo darle un nuevo enfoque mas dinámico.

¿Crees en algún partido político o ideología actual o pasada?

No estoy seguro del todo, pero en caso afirmativo, solo serviría para que cierto público que está más para un sitio o para el otro, te deje de escuchar sin ninguna otra razón.

Gracias por la entrevista. Un placer.

Muchas gracias a vuestro medio por esta entrevista, el placer ha sido mío.

ENTREVISTA a Alberto Pérez Lapastora

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, ENTREVISTAS on agosto 15, 2020 by César Bakken Tristán

LEER EN «El Correo de España»: https://elcorreodeespana.com/musica/399951210/Entrevista-a-Alberto-Perez-Lapastora-Por-Cesar-Bakken-Tristan.html

Alberto Pérez Lapastora nació cantando, no llorando, hace 70 veranos. Saltó a la fama con el disco “La Mandrágora” (1981), realizado junto a Javier Krahe y Joaquín Sabina; y ,para los despistados, con sus intervenciones en “Si yo fuera presidente”, el programa de Tola en TVE (1984). Toda una vida dedicada a la música, sin (casi) adentrarse en lo comercial, mediático o predecible. Un artista de nacimiento, no de advenimiento. Trovador, juglar, vocalista, compositor, director orquestal, guitarrista… Actualmente, y tras unos problemas con la foniatría (y viceversa), ha colgado la guitarra –de cara al público – y se regocija en una especie de jubilación voluntaria entre libros y montaña. Planazo. Saber vivir es un don.

Aún así, deseándole salud y plenitud vital a espuertas, espero que vuelva a los escenarios. Dicen que quien no le ha oído cantar, padecerá 7 años de mala suerte. Y pobre de aquel que no le haya oído improvisar y/o cantar a capela. Ha hecho bailar a más gente, que todas las pistolas de las películas “del Oeste”. Por el respeto que os tengo, lectores del ECDE, os enlazo 3 vídeos de este gran artista, para que disfrutéis o volváis a disfrutar.

 

 

1/ Cuéntale a los lectores de ECDE la “no exclusiva” de por qué dejaste “La Mandrágora”, en la que compartías escenario con Joaquín Sabina y Javier Krahe.

Eran mucho para mí.

 

2/ ¿Te imaginas hoy, con 30 años y en el sótano de “La Mandrágora”? ¿Qué harías: cantar y sacar un disco, posterior. Tomar copas y no acercarte al escenario. Salir corriendo hacia el horizonte?

Me puedo imaginar cualquier cosa, salvo el cantar con mascarilla.

 

3/ ¿Por qué decidiste “no ser Joaquín Sabina ni Javier Krahe”, los dos nombres más reconocibles de esa gran etapa musical? Con Krahe seguiste componiendo, no en vano dicen que tú le enseñaste a tocar la guitarra. ¿Con Sabina has tenido trato profesional y/o amistoso?

Hombre, es que, estando las variedades, para qué dedicarse a la canción de autor. A los dos me los he ido encontrando con mayor menor frecuencia; a Javier más, porque éramos vecinos.

 

4/ ¿Te estás dejando crecer la boina o sigues empecinado en musicalizar tu vida y, por ende, la de los demás?

Sigo haciendo cosas, aunque todavía con menos pretensiones que antes. Es que la montaña tira mucho.

 

5/ ¿Tienes alguna opinión sobre la situación sociopolítica actual de España?

Pues que va de mal en peor. La derecha anda rabiosa y desatada, hambrienta de saqueo. Y la izquierda, con sus melindres de siempre.

 

6/ Has desarrollado tu profesión y tu talento al margen de postulados ideológicos, cosa que pocos artistas pueden decir. ¿Por qué vives así tu profesión?

Ha venido solo. Por un lado, dando pasatiempo romántico y festivo; y, por otro, comprometido con una docena de asociaciones políticas, sociales, ecologistas, de memoria… algunas desde hace más de 30 años.

 

7/ ¿Si hubieras nacido en Cuba, habrías sido un cantante oficial del Régimen o un balsero?

Balsero, pero eligiendo un destino que no fuera Miami.

8/ Debido a tus intervenciones en el programa de Tola… ¿de tener esa misma edad, te verías ahora participando en los 1.001 concursos televisivos musicales que hay?

No, porque no habría sabido que existían. Nunca he tenido televisión. En “Si yo fuera presidente” canté más de 100 canciones sin verme.

 

9/ ¿Para qué sirve la música?

Cuando se compone, para entretenerse. Cuando se interpreta, para desfogarse. Cuando se escucha, para evadirse.

 

10/ ¿Para qué le sirve la música a la sociedad?

¡Pocas cosas con mayor utilidad social que un bailecito a la luz de la luna, amenizado por una buena orquesta!

 

11/ ¿Qué opinas del reguetón?

Pues que dice cosas aberrantes pero, a la vez, turbadoras. Y que técnicamente está muy bien hecho.

 

12/ ¿Tu músico favorito es…?

Difícil elegir. De la música popular, Louis Armstrong.

 

13/ ¿Tu músico despreciado es…?

Cualquiera dedicado a la música ambiental hecha con sintetizadores.

 

14/ ¿Tu mejor recuerdo musical, propio, es…?

Propio, pero compartido. Cuando acabé de componer con Chicho Sánchez Ferlosio la última de las 20 piezas bailables de distintos ritmos que hicimos, y vimos cómo la gente llenaba la pista.

 

15/ ¿Tu mayor pesadilla musical, propia, es…?

Que me pidan, una y otra vez, lo que nunca he querido hacer.

 

16/ ¿Con cuántas personas has intentado ligar, usando la guitarra?

Cuando te llevas la guitarra a algún sitio, siempre son otros los que ligan.

 

17/ ¿A cuántas personas has pegado –metafóricamente o no –, usando la guitarra?

Pegar, no recuerdo. Al contrario, a uno le curé el dolor de muelas en Gotemburgo con una improvisación.

 

18/ Gracias por concedernos esta entrevista. Un placer.

Gracias a vosotros. Y muchos éxitos para El Correo de España.

 

https://www.youtube.com/watch?v=40WIRz_noPc

https://www.youtube.com/watch?v=wPav3U6G8nM

 

https://www.youtube.com/watch?v=lH0yX4VmT_A

 

 

 

 

 

 

MI ENTREVISTA A FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, ENTREVISTAS with tags on mayo 14, 2020 by César Bakken Tristán

LEER EN «El Correo de España»: https://elcorreodeespana.com/sociedad/419362172/Federico-Jimenez-LosantosLa-mezquindaz-comunista-es-casi-artistica-de-puro-vertiginosa.html

Permítame comenzar la entrevista citando el final de su gran libro –tanto por contenido como por continente – “Memoria del comunismo” : “ (…) siempre hubo Oposición, siempre hubo disidentes, siempre, en el último rincón del mundo, quedó una víctima del comunismo que un día dijo no”.

En esta época donde la globalización parece haber anulado por completo al individuo, máxime en estos meses de Covid-19, ¿qué margen de disidencia atisba usted en el hombre actual, en general, y al habitante de España en particular? ¿Y cómo se aplica esa disidencia para que además de ser dicho, ese “no” se convierta en un motor de cambios?

 

Hay veces en que el cambio más difícil es impedir un cambio indeseable, como pasa con el que la Izquierda, que en lo esencial sigue siendo comunista, quiere imponer en España, hasta liquidarla como nación política y gran referente de la aportación católica a la civilización occidental. La disidencia siempre es individual, la resistencia nace cuando varios disidentes se alían contra un estado de cosas que les repele. Entonces se hace política. Pero la fuerza está en lo irreductible individual y eso es lo que la apesebrada e infantilizada sociedad actual ha debilitado más.

 

¿Le parece que la mezquindad de los gobernantes se actualiza a diario?. ¿Es sólo por la revolución tecnológica y la inmediatez comunicativa de los medios actuales, o esto ocurre desde que el primer homínido conoció el poder de un palo atizado a una testa?

 

A diario era antes. Ahora es cada minuto. La mezquindad de comunistas, separatistas y socialistas, en el poder político ahora y en el cultural desde hace muchas décadas es casi artística de puro vertiginosa. La Derecha ha sido incapaz de plantarle cara, ya en vida de Franco y no digamos después. La cosecha es la que estamos recogiendo: unos partidos que deberían estar ilegalizados pero que actúan como déspotas y nos tratan como a súbditos. Las redes han multiplicado la velocidad de la barbarie populachera, pero la raíz está en la naturaleza humana. Sea por el pecado original, la soberbia, sea por ese culto a la vanidad que representa San Selfie.

 

¿Ha caído la sociopolítica en un déjà vu perpetuo? Sobre todo la izquierda, que se aferra a sus orígenes iniciales –que ya eran tempestuosos, criminales y contradictorios – y sigue “combatiendo” a sus enemigos de siempre –que no siempre fueron esos y, ni mucho menos, como dicen que fueron – ¿Qué etiología hace usted de nuestros gobernantes?

 

Rojicanallas y maricomplejines. SI unos maltratan es porque otros se dejan maltratar. Las democracias actuales son mediáticas, culturales y morales. Aunque atropelladas, buscan siempre exhibir una superioridad moral a la que llaman, como Marx, “científica”, esto es, indiscutible. La costumbre de no discutir las bases del comunismo produce virus como el actual, que según una disidente china deberíamos llamar CovidPCCh, del Partido Comunista Chino. El tercero, por cierto, que nos manda. Y que después de contagiarnos, nos cobra.

 

¿La Ley de Memoria Histórica es directamente proporcional a la amnesia anterógrada? Porque es del 2004, y ETA siguió matando hasta el 2010. Esa ETA de Arnaldo Otegui, criminal anterior y posterior a 2004 y “hombre de paz”, a la vez, aliado político de nuestro Gobierno. ¿Los que cuentan cadáveres en cunetas no saben contar las necrológicas de los atentados de ETA o son expertos numerólogos?

 

La ETA es –no era, es- de Izquierdas y antifranquista, eso se ha sobrepuesto siempre a todo desde la Transición, incluyendo el asesinato de dirigentes y militantes del PSOE. En el fondo, la Ley de memoria Histórica lo que afirma es el derecho de la Izquierda a hacer siempre lo que quiera y niega a la derecha el de defenderse como sea. No va sólo contra el franquismo sino contra la monarquía parlamentaria y el régimen constitucional basado en la soberanía nacional. Con la Ley de Violencia de Género es suficiente para imponer la dictadura total.

 

Ahora que los Gobiernos usan las redes sociales como Boletines Oficiales, ¿no es esto una especie de “vuelta a los pronunciamientos decimonónicos” pero regulados, normalizados, establecidos democráticamente y de obligado conocimiento?

 

Es Rusia, China, Cuba, o Venezuela. Todo medio debe ser controlado, y no debe ser privado, salvo que acepte ser privado de libertad a cambio de dinero. Normalmente, narcodinero. Y mucho.

 

¿Qué margen les queda a los grandes comunicadores, a los pensadores certeros? ¿Se imagina a Larra, Ortega, Pérez Galdós, Unamuno… escribiendo en redes sociales?

 

Bueno, pensadores lo eran, pero no siempre acertados. Yo veo a los que cita sobre todo como escritores que traducen una gran emoción nacional española, a menudo liberal. Se equivocaron mucho todos, sobre todo en su visión catastrofista del 98. El que menos, quizás, Galdós, porque la

última media serie de los Episodios nacionales, “Cánovas”, muy injusta con la Restauración, palidece ante la fuerza de la primera serie, extraordinaria. Y no digamos sus novelas, que, después de El Quijote, es lo mejor que se ha escrito sobre el pueblo y sobre la nación española.

 

Usted conoce como el que más el poder de los mass media preponderantes. ¿Son más omniscientes falaces o negligentes discretos?

 

Ahora se lleva la indiscreción. Cuanto más indiscreta, más likes recibe la deyección diaria. Pero los Ferreras y demás mienten concienzudamente. Estrepitosamente. Así se hacen millonarios.

 

El 10 de mayo, en Libertad Digital, usted citó verazmente a nuestro periódico a colación de la información sobre los “asesores expertos” que desveló nuestro compañero Tomás García Madrid, y enlazó nuestro artículo (del 5 de mayo). ¿Ve alguna salida al laberinto de mediocridad humana en la que se ha convertido la sociopolítica, donde los menos aptos para todo son ahora los que dominan todo y a todos? ¿El apto es actor?

 

Los actores malos triunfan en régimen de monopolio. En los últimos setenta años no se han rodado más de diez películas donde los buenos sean los nacionales. En los últimos cuarenta, ninguna. ¿Qué guionistas, qué actores vamos a tener con esta industria del espectáculo?

 

Por cierto, usted citó como fuente de su artículo a nuestro periódico, mientras que ese mismo día “El Mundo” recogió nuestra misma información, pero sin citarnos y diciendo que su fuente era EFE… ¡nada más y nada menos que esa Agencia! ¿Qué opina de ese tratamiento informativo?

 

Lo de no citar es una cosa corporativista y atroz que se ha impuesto incluso en Internet. Creo que la base ha sido PRISA, en la que no existe más mundo que el que sale en el País. Como antes en España no te morías sin una esquela en ABC.

 

¿Qué le parecen los medios informativos independientes, sin financiación, como El Correo de España, que dan voz a los denostados?

 

Si defienden a la nación y la libertad, me parece muy bien; milagroso pero bien. Lo difícil es sobrevivir. En la derecha, claro. En la izquierda, te lo facilitan mucho. Tanto que sobreviven hasta los requetetontos y requetetontas. Como dice Valle-Inclán, eso “¡viene en la Historia!”

 

¿Cree que el Sistema actual de Gobierno se empeña en dar cada vez más voto, pero menos voz a los ciudadanos? Es decir: nos ven como sujetos votantes y objetos pensantes residuales.

 

La idea actual del comunismo es un sistema plebiscitario con control de las urnas pero con los medios y las armas atacando a diario al pueblo, sin tregua, descanso ni perdón. Es Tele-Lenin.

 

Gracias por concedernos esta entrevista y por leer nuestro periódico. Un placer para nosotros y deseamos poder interactuar más a menudo.

 

Amén.

 

 

PARA DEMOSTRAR LA VERACIDAD DE MI ENTREVISTA, ADJUNTO 3 PANTALLAZOS DE LA MISMA, QUE ME MANDÓ LA SECRETARIA DE FJL A MI E-MAIL.

LA ENTREVISTA FUE CON LA TÉCNICA DEL «FALSO DIRECTO», POR MOTIVOS QUE YA SABÉIS DE NO PODER ESTAR IN SITU. Una pena haber tenido que mandar un cuestionario y no poder interactuar con FJL… pero mis preguntas las estructuré bien para que parezca una entrevista como me gustaría haberle hecho. Y la haré más adelante, claro.